案例一：
一、 基本情况
吉林省某装饰有限公司，成立于2002年5月8日，注册资金60万。主营建筑装修装饰工程专业承包，具有建设部门颁发的三级资质。主营业务分为“工装”和“家装”两部分。该单位04年申报收入265064元、申报营业税7951.92元；05年申报收入355278元、申报营业税10658.34元；06年1至7月申报收入576972元、申报营业税17309.16元。企业所得税属于国税局征收。
二、信息采集
通过采集该单位的信息，了解到该单位以从事“家装”业务为主，并且每从事一项业务都签订合同。根据“装饰行业评估数据信息采集表”和“从业人员调查表”上的信息显示，该单位从业人员仅为4人，并且合同在会计处保管。
外部信息：在确定评估对象之后，我们首先调查了几个物业小区（长春明珠、太阳世纪居、南郡水云天……），通过个别物业公司提供的装饰装修记录显示，仅长春明珠小区内05年由该单位装修的就25户。
三、疑点分析
1、该单位具有建设部门的装饰三级资质，而建设部门规定，具备装饰三级资质的企业年工程量必须超过50万元，否则将影响资质的年审。而该单位04年、05年收入分别为26万元和35万元。
2、该单位的账面显示，该单位04年、05年收入全部为从事“工装”业务的收入。而通过该单位的信息采集，发现该单位主营为“家装”业务。在会计处调取该单位合同全部为“家装”部分，并且了解到该公司有项目经理32人左右（内部称工长），从理论上讲这些项目经理都应该有工程的，据此推算每个项目经理所做的工程额度不应仅为1万元左右。
3、通过对物业小区的外部信息调查显示，该单位05年为长春明珠的业主装修25户，虽然没有装修金额，但25户的装修费用理应超过05年全年收入35万元。
在南郡水云天我们了解到该单位7月份就在10栋、11栋进行了5个业户的装修，而该公司这期间申报收入仅2万元。这与“行业数据信息采集表”上的数据相差甚远。
4、我们在采集该公司数据，填写“行业数据信息采集表”时发现该公司有两处营业场所（一处为吉发广场、一处为太阳城），而对这两处地点同时调查时，发现有两个会计，而且都是从事记账业务的，有此可初步推断该公司存在两套账。
四、约谈取证
根据以上内外信息的比较分析，决定对其中一名会计进行税务约谈，同时调取相关证据。在调查该单位资料时，从该会计处取得已填开收据60本、04年至05年的内部账本9本，记载收入的台账3份。通过上述资料，该单位会计及法人承认有部分收入开白条收据，不入账不交税的行为。
五、 评定处理根据上述信息，以及约谈取证，经分局纳税评估审理委员会集体讨论后，确定该公司隐瞒收入，有偷税嫌疑，依法移交有关部门处理。
案例二：
一、基本情况
吉林省某广告有限公司，成立于2003年7月18日，注册资金50万元，主要从事设计、制作、代理国内各类广告。企业所得税属于国税局征收。
二、信息采集
根据该局的《纳税评估数据信息采集表》显示，该公司04年账面广告收入393791元，广告发布费393791元，营业税为零申报；05年广告收入710225.64元，广告发布费703253元。营业税缴纳348.63元。同时了解到该公司主要从事某报社的专栏，有固定版面和内容。
三、疑点分析
1、主营成本利润率：广告业的主营业务成本主要是发布费，该公司04年成本为393794元，与收入竟然相等，主营成本利润率为0；05年主营成本为703253元，与收入710225.64元相差6972.64元，主营成本利润率仅为0.99%.由此可见该公司的主营成本利润率明显异常。
2、收入变动率：该公司04年至05年的业务内容没有大的变化，都是相同的版面和取费，从纵向比较，收入不应差距太大，但该公司04年收入为39万元，05年收入71万元，收入变动率达到了82%，这一指标说明该公司收入异常。
3、收入与发布内容不符；该公司主要业务是承揽某报社的专栏广告，有固定的版面，固定的客户群体，固定的收费标准，同时报社规定此专栏是不允许空版的，由此评估人员推测出该公司年收入最少不应低于100万元。
4、工资情况异常：根据该局的《纳税评估从业人员情况表》显示，该公司共10人，有4 人员从03年工作至今，而04年至05年账簿上竟没体现工资，这显然是不真实，有可能存在收入坐支的行为，更有可能的是代理记账公司的账是不真实的，是假的。
5、客观条件的分析：该公司的客户主要是饭店、洗浴、娱乐场所等个体经济，这些客户索要发票的意识不强，甚至有的给发票都不要，只要广告费减少点就行，所以这些客户群体容易造成该公司取得收入不开发票的客观环境。
四、税务约谈
评估人员通过指标的对比，确定疑点后，有针对性地送达《稽核评税约谈通知书》，对收款开票人和法人根据存在的疑点进行了约谈。通过约谈，该公司的法人和收款人对评估人员提出了疑点无法解释清楚，承认有现金收入不开发票，少计收入的行为，但在具体额度上百般推诿，无法提供具体事实和数据。
五、核实取证
通过约谈后，该局的评估人员认定该公司有白条收据等相关证据，于是对该公司的经营场所展开了调查核实和取证工作。经过对该公司所有资料的核查，发现了该公司的04年至05年另一套账12本，已开过的收据104本。通过对两套账的核实，该公司两年共计少报收入172万元。
六、结果处理
纳税评估审理委员会根据评估报告，对涉嫌偷税的案件决定移交有关部门查处。同时由评估人员提出征管工作建议，测算出该行业的营业税、企业所得税预警值，为今后征收管理和纳税评估做好铺垫。
