客观评价事实，准确适用法律比走关系更能归避风险。

纳税人如果充分利用税收优惠条款，就可享受节税效益。因此，“用好、用足”税收优惠政策本身，就是税收筹划的过程。但选择税收优惠作为税收筹划突破口时，应注意两个问题：一是纳税人不能曲解税收优惠条款，滥用税收优惠，以欺骗手段骗取税收优惠；二是纳税人应充分了解税收优惠条款，并按法定程序进行申请，避免因程序不当而失去应有的权益。
比如同一项支出选择成本与费用要因事制宜。企业一个纳税年度一项支出进入成本还是进入期间费用，尽管对企业总费用支出没有影响，但是对年度的纳税利润、价格测算和分配考核等却会产生影响。例如：固定资产修理是作为修理支出还是作为改良支出，产品开发期间的期间费用是否转化为成本，同一业务的工业成本与服务成本划分。

合法性比人熟更重要

某餐饮公司成立于2002年1月，营业地址为北京市某区。公司成立以来，按会计制度设立了总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账等账簿，并按规定，每月及时申报了个人所得税、营业税及其附加税种。由于北京市2003年的非典，该年度4月1日至9月30日餐饮业免征营业税。该企业2002年10月份以前使用手工票期间，按开票金额缴纳了营业税；11月份至2003年9月底停业期间使用定额发票，每月根据营业收入缴纳营业税。在2004年初，税务局约谈时，经办人员认为该企业使用定额发票期间，按发票计算的营业税大于企业缴纳的营业税，要求企业说明情况。该企业约谈后，并没有认真总结分析经营情况，对比找出差别原因，而是请人协调关系，让税务经办人高抬贵手。该税务局的经办人也没有从合法性上去把握，而是凭借手中的自由裁量权进行处理，上报的约谈处理意见书中，简单描述企业经营情况，回避购票、用票事实，结论是未发现企业有不正常纳税行为，想依此渡过人情关。但在管理所复审阶段，根据电脑提供的信息，发现了该企业上述问题，要求企业补税10余万元。这时候企业、中间人、原约谈人都处于非常被动的局面。
该企业负责人走投无路的情况下，向我公司进行咨询。经我公司账务检查和企业经营情况调查后发现，该企业用票、收入、纳税存在着时间上的不同步。
一是购票与用票时间不同步，本月购以后用，每月均匀购票，留存月后再用。这形成了购票所载营业额在以后月份实现；
二是免税期用票与购票不同步，企业在免税期内的用票，除当期用票外，还有以前月份购的票；
三是免税期后停业期间至2004年5月，继续用结存票，催收非典期间的欠款，并冲减企业应收账款。这形成了免税收入在免税期后实现的问题。
根据上述实际情况，我们提出了如下的咨询意见，陈述理由，说明情况，重新计算税额，并被复审人员予以认可。具体意见如下：
经自查，2002年至今，应缴纳营业税60,904.10元，已缴营业税58,045.25元，应补缴税款2,858.85元。具体情况如下：
（一）2002年1月至12月公司全年营业总额为683,182.00元，应缴纳营业税款34,159.10元，实际缴纳营业税款22,053.60元，欠缴营业税款12,105.50元。
（二）2003年1月至4月公司营业额为512,900.00元，应缴纳营业税款25,645.00元，实际缴纳税款9,787.50元，欠缴营业税款15,857.50元。
（三）2003年5月至9月因受非典影响，根据《京政发[2003]14号文件》规定为免税期，应缴营业税0元，已缴税款0元，应退0元。
（四）2003年10月至今所收取的款项均为非典时期收入，并于收取款项时补开发票，共计1,146,100元，均应为免税收入，应缴税款0元，已缴税款26,204.15元，应退26,204.15元。
(五)2002年至今，公司未开据发票营业额为22,000.00元，应缴纳营业税款1,100.00元，已缴0元，欠缴税款1,100.00元。