2008年《企业所得税法》正式实施，这部脱胎于多方利益博弈新税法，在施行过程中或许仍将面临来自各方的利益纠葛。
“企业所得税税率是15%还是25%对我们的影响并不是非常大，在公平的市场环境中，只有把企业的核心竞争力更好的展现出来，才更有利于企业的发展，”投资方来自汶莱的希米亚股份有限公司部门总监张嘉祥认为，“我们非常欢迎国民待遇。”
然而，并非所有企业都这么看《企业所得税法》带来的影响。与希米亚不同，大部分低技术水平的加工贸易型企业，对税收变化的反应大都较为敏感。因此，在《企业所得税法》刚刚颁布时，一度有消息认为东莞等地的外资可能会批量撤离。东莞的外资企业中有相当一部分属于加工贸易型企业。很显然，没有哪个地方政府愿意看到当地的外资企业离开。怎么办？
上世纪八十年代以来，我国政府给予外资企业以低于内资企业的税收优惠待遇，在这种税收优惠条件下，我国吸收了大批外商投资，这给中国带来了巨大的经济发展和产品出口。时至今日，是对外来资本做出资质选择的时候了，在“两税合并”的同时，税收优惠政策向高新技术企业以及环保和节能节水企业倾斜，一转此前以地域导向为主的税收优惠政策。这种对于调整中国产业结构的追求，希望能够通过《企业所得税法》迈出新的一步。
事实上，《企业所得税法》颁布以来，很多企业对《企业所得税法》的关注就集中在如何界定“高新技术企业”上。《企业所得税法实施条例》也只是对此做出了原则性的规定，这都为今后配套法规的出台留下了不小的空间。包含变量的法律条文，挑战着政府和市场的想象力。法律和市场，如何完善和互相完善？
《企业所得税法》的颁布实施将是我国法治建设和税制改革进程中的亮点，如何保证这个充满美好愿望的开篇有一个令人满意的结局？
近日，香港科技大学商学院联合21世纪经济报道，举办题为“新税制背景下的企业生态”的讨论会，参加讨论的有德勤税务合伙人张凡先生，以及香港科技大学商学院IEMBA班的学员、网通宽带网络有限责任公司副总裁吴曼，沃民中国投资有限公司董事长齐中祥，珠海BP化工有限公司郑松梅，其胜威纳（上海）润滑设备有限公司总经理刘沪光等参与讨论。论坛由香港科大商学院传讯及对外事务主任孔芬芳和本报记者李振华主持。
外资不会轻易撤离
《21世纪》：《企业所得税法》施行之后，内外资企业税率统一为25%，就整体而言，外资企业税率上调，内资企业税率下调，这将给内外资企业的发展带来较大影响。新税制提高了外资企业的税收成本，这会在多大程度上影响进入中国的外资？
张凡：税收优惠是中国吸引外商投资的手段之一，中国是否能持续吸引外商投资，取决于整体投资环境的持续改善，基础设施的完备，以及法律及实施手段的完善等等。中国经济发展规划及方向，目标是促进产品升级换代、增加产品的高科技含量、打造知名品牌，限制发展“两高一资”项目和行业。因此提高引进外资、技术的质量是实现中国现实发展目标的需要。
对于吸引外资而言，虽然统一税率相比优惠税率会带来一定的影响，但是不应占主导地位。中国加入WTO后，市场已经逐步开放。市场对投资者的吸引占主导地位，必然将吸引相当量的外资进入。加上其他投资条件的完善，因此很大程度上将抵消税率调整造成的一定负面影响。
所谓税率上升仅指特殊地区及生产型企业，对于非生产型企业，除经济特区外，其他地区皆高于新税法的税率。尤其是对于新开放的行业，如金融、保险等行业。从这个角度来看，外商投资企业的所得税税率实际上下降了，因此这些原有的外资不会撤出，反而会吸引更多的投资者。
对于原有的有些税收优惠，由于没有饶让条款，有些纳税人并不能享受到实质优惠。因此低税率优惠影响不是全面的。可以肯定的是，原来低税率区域或避税区的投资者将受到影响。
张金阳（埃迈贸易有限公司）：一般的外资企业来到中国，大约有一年到三年的成长期，在这个时期里，企业所得税法对大多数企业来说不是最关键的，企业最关注所在国的法制环境、政策环境是否公平、透明，这直接影响到企业的发展前景。
一个企业要发展的话，在不同阶段它会有不同的关注点，在成长初期，它可能把劳动力的成本、工薪和税收这些方面看的比较重，但是一旦度过发展期以后，企业主要关心的就是如何提高自己的核心竞争力。所以无论是哪个行业的企业，最终的优势应该体现于其自身的核心竞争力，而不能依靠一些优惠政策。
刘沪光：对于我所从事制造业企业来讲，我觉得税率的调整对我们影响是比较大的。因为整个公司在中国的运营成本越来越高，包括劳动力价格，所有的生产材料价格都在提高，我们的盈利空间在逐渐缩小。
我觉得，统一所有企业的税率，所有的企业都具有国民待遇，这是没有争议的，所有的企业都放在一个共同的环境里竞争，这样有利于企业的优胜劣汰，让好的企业成长起来。但是我认为25%的这个税率还是偏高的，这个税率在国际上比较也是不低的，在国家有如此大量的外汇储备的前提下，要真正的“藏富于民”，应该让企业获取更多的钱，企业有了资本才能承担它的社会责任，在不盈利的前提下这些都是妄谈。
另外，我国的法律配套有一点问题，比如每次出台税法，都需要等待相应细则来明晰税法的实施效果，这样企业就有一种“人为刀俎我为鱼肉”的感觉，不晓得下一刀会砍在什么地方。如果国家要出台一个新的税法，企业当然希望这些实施细则的方向能够相对明确一点、透明一点，否则企业只能是走一步看一步，投资会比较短视。
《21世纪》：比如新加坡企业所得税差不多20%，中国的税率相对还是高一些的。这是否会使部分的外资企业逐渐转移到其他条件不是太差但税率偏低的地区？
张嘉祥（希米亚股份）：我相信很多企业都会有这个考虑的，因为他们会从全球的角度来看。但是很多外资企业在中国设厂，最初的想法大多有两点，一是为了降低成本，二是看中了中国巨大的潜在市场。所以要看哪一种想法会占上风，比如劳动密集型的产企业，如果它觉得成本控制非常关键，那么它可能会考虑，是不是把生产基地往劳动力成本更低、税务负担更小的地区或者国家转移。但是如果是为了占领中国市场的话，我相信外资企业并不会轻易撤离。
潘永淼（广州烁今服装有限公司）：我不同意你的观点，企业的发展需要有很多的配套条件，比如一个企业要移到内地城市，或移到东南亚，我觉得最关键是物流、管理水平等综合配套条件。一个企业在一个地方形成规模需要一个漫长的积累。比如越南也好，印度也好，那里的劳动力虽然比较便宜，但是他的配套并不好，物流很慢，而在中国很多城市配套条件相当好，这是多年积累的成果。所以企业要转移是需要一个很漫长的过程，很多外资企业在国外尝试了以后，吃了亏，遭受了更大的损失，最终还是会回到中国来。 虽然企业所得税提高了，对劳动者的保护增强了，生产成本提高了，但是这样更能提高企业的抗风险能力，是一种洗牌的过程，是一种好事。
《21世纪》：举一个例子，美国的企业所得税是40%，但是为什么美国仍然能够吸收全球最优秀的公司，包括高科技公司、金融服务的公司？
吴曼：其实美国是经过了一个过程，中国也是如此，中国之所以把税率内外合一，所有企业享受国民待遇，我觉得是因为中国越来越不想成为一个世界工厂。在过去若干年中，中国成为一个世界工厂，在美国的超市里，到处可见中国制造的商品，但是在顶尖的商场却看不到。中国在现阶段，尤其是加入WTO以后，很多行业都开始开放，包括电信、航空、银行、保险等等，中国开始能培育中国自己的一个市场环境。这可能对于制造企业，尤其是劳动密集型的企业最大的挑战是怎样做到转型，成为一个世界公民，而不仅仅是立足于中国，做中国人的生意。
对于企业来讲，它们关心的是交了那么多税以后能够享受什么样的待遇，这可能是最关键的。税收肯定还会细化到行业，比如在香港、新加坡、韩国等经济体，企业所得税会有一些细分的细则，包括相应的减免措施，这个可能对企业来讲最关键的。税率从33%到25%，国民待遇等并不能解决根本问题，税的节省只是节流，毕竟企业更看重的是开源。
